高台公司专利申请的可选方式

驳回通知书遗失不予补发。

如参与诉讼活动等，需查询复制涉案商标驳回通知书的，经办人应按要求提交文件，符合要求的，可提供驳回通知书复制件。“商标档案查询须知”可在“中国商标网-商标申请指南-如何办理商标档案查询”查看。

吊销是一种行政处罚手段，被吊销企业的存续分为吊销未注销和吊销已注销两种状态，申请人可根据该注册张掖商标注册人的存续状态办理转让或移转手续。

现在的年轻人都讲究自主创业，很多大学生刚毕业就往来，大家都想创业，自己开办公司。在注册一家公司就开始了创业路程，自己开公司可不是一件容易的事情，首先财务这一块就是核心，那么肯定有人问小公司可以自己做账报税吗，还是找专业的代理记账公司呢，这也成了好多创业者思考的问题！

各小企业的创始人或管理者对于财务、公司税收这一块难题，我个人推荐还是找专业的代理记账公司靠谱些，毕竟专业的事情要交给专业的人去做。找代理公司记账报税的一般情况是：一、刚创立的创业型公司、二、没有具体经营业务的公司、三、有几套账务的公司一般刚创立的创业型公司，暂时处在起步阶段，也需要时间和精力去开拓市场、为了节约成本不愿意花钱雇一个全职的财务人员，如果说创立公司的时候是直接找的注册公司代理，就直接找代理公司合作，他们会低价给你最好的服务，主要是节省人力控制成本。

还有一种是没有具体运营业务的公司，可能公司因为一些情况又不可以销户，有的公司就剩好多个工作人员还有的只剩有一个法人的公司，所以说还得按照规定纳税申报，这个事情交给财务代理公司解决，快速解决这个事情，这个事情要亲身经历过或已经亲身经历的才会深有感触！

最后一种情况是一个公司可能有好几套账，公司全部的业务流程，内部详细、真实做一套账。此外把一部分合法有效的单据交给代理做账公司做账。这类情况，实际很常见，不过是想投机取巧。目前绝大部分都会选择找代理记账公司做账、纳税申报的。

因为代理记账公司专业度高，做事的效率也高，况且不需要公司再招聘一个财务人员了，财务代理公司在对于记账报税这一块是非常的细心，每一个细节都能非常专业的处理。市面上有的代理记账公司为了获取客户不择手段，恶意压低价格导致行业价格参差不齐，有的客户贪小便宜、就让这些代理公司做，最后的结果是把账搞的乱七八糟，钱也被坑了没办法只有拿回家，到时候又得找专业的财务代理公司，所以小编给大家一个忠告：切勿相信比市场低非常多的价格，这些公司再好的服务都是假的！

为什么说张掖商标注册选择一个好机构很重要呢？其实商标注册申请是一项专业性很强的工作，商标代理人都是经过专业培训和严格考试才取得代理资格的，并且具有丰富的代理经验，这些专业知识和经验不是在较短的时间内所能够掌握的。如果申请人自己去申请注册，将会面对很多困难，办理一个申请可能就要花费很多的时间和精力，因为商标局人力有限，不可能为申请人提供极其详尽的咨询服务。

在这种情况下，申请人如果不了解申请的程序和所需的资料，不知道该填什么表、怎么填，商品如何分类以及如何交纳规费等，那么仅在申请时就会很费周折，搞不好，辛辛苦苦填好的表格报了上去，还可能因各种不合格而被退回。相反，如果委托代理组织代理，它就会迅速、准确地替您制作好各种申请书件，使申请人免去奔波劳顿和焦急等待之苦。

由于代理组织熟知商标法律知识，对所代理的商标申请，能够从法律角度严格把关，从形式到实质内容都会预先予以审查，而且还可以为申请人提供在先商标的检索，从而使商标注册的核准率大大提高。

将商标在先使用权作如下界定，即在注册商标的申请日之前，就已经在该张掖商标注册核定使用的商品或服务或者类似商品或服务上善意连续地使用与注册商标相同或者近似的商标的，该商标使用人有权继续在原商品或者服务上使用该商标。那么商标在先使用权的构成条件有哪些？

1、在他人注册商标的申请日之前，就已经有使用的事实这是对使用人的使用时间的要求，如果不具备这一条件，就没有“在先使用”，也无法产生在先使用权，并以此作为侵害商标权的抗辩事由。需要注意的是，使用不仅限于现有使用人的使用，如果曾经发生过业务承继关系的，现有使用人作为承继人的使用当然可以作为本条件中的使用。

2、在先使用的商标与注册商标相同或者近似，且使用商品或服务相同或者类似在通常情形下，如果在先使用的商标与注册商标在商标图样上不构成相同或者近似，或者使用商品不属于相同或者类似商品，则使用人当然有权继续使用甚至申请注册该商标。

3、在先使用人必须在其商品上连续使用该商标所谓连续使用，就是指在先使用人在其商品上连续不中断地使用该商标。如果在先使用人在他人注册商标的申请日之前曾有使用事实，但无正当理由而中断使用的，不得继续使用该商标。

4、在先使用必须出于善意民法上的善意，通常是指非因自己的过失而不知情。日本旧《商标法》也规定在先使用人必须为善意，判例和一般观点将此理解为“无进行不正当竞争的恶意”，日本现行《商标法》采纳了这一观点，在立法用语的选择上以“非以不正当竞争为目的”取代了“善意”。英国有判例认为，善意是指被告的行为没有任何欺骗的意图，也没有任何借用他人已取得的良好信誉的意图。